Игорь » 05 авг 2013, 16:27
Правила игры и их влияние на популярность водного поло.
С.Н.Фролов
ЗТ РФ, кандидат педагогических наук, профессор кафедры теории и методики спортивного и синхронного плавания, аквааэробики, прыжков в воду и водного поло Российского Государственного Университета физической культуры спорта и туризма (ГЦОЛИФК)
Правила игры и их влияние на популярность водного поло.
(Приглашение к дискуссии)
« В настоящее время водное поло как в СССР , так и за рубежом переживает период определенного упадка. Игра потеряла свой комбинационный блеск, быстроту и динамичность. Не стало тех исключительно ярких, красивых эмоционально напряженных поединков, приводивших в восторг многочисленных почитателей этого вида спорта.
Заметно деградировало техническое мастерство ватерполистов, и в первую очередь важнейший и сложнейший ее компонент – техника владения мячом. Сложные приемы, такие, как переводы, толчки с ходу, задние броски, широко использовавшиеся ранее при завершении наступательных действий, сейчас применяются крайне редко.
Тревожит резкое снижение числа нападающих в современном водном поло.
Не только сильнейшие клубные коллективы, но даже сборная команда Советского Союза испытывает в них явный недостаток. Во многих коллективах на этих местах используются ватерполисты, которые не отвечают требованиям нападающих. Некоторые команды, даже выступающие в группе сильнейших, по существу, вообще не имеют в своих составах спортсменов этого профиля.
Количество ударов по воротам резко сократилось, наступающие боятся бить по ним даже тогда, когда собственный тыл надежно обеспечен. Боязнь потерять мяч настолько сковала спортсменов, что активные игровые действия часто заменяют нудной и бесплодной передачей мяча то в одну, то в другую сторону, без решительных попыток обострить игру».
Перед вами выдержка из книги Ивана Павловича Штеллера, изданной в 1968 году (1). Задайтесь вопросом: что из написанного 42 года назад потеряло свою актуальность сегодня?
Далее И.П.Штеллер пишет: « …что развитию водного поло неизменно сопутствовало постоянное внесение в правила игры новых, прогрессивных изменений рождаемых практикой и обеспечивающих дальнейший прогресс.
Однако в настоящее время они устарели и остро нуждаются в кардинальном и смелом обновлении.»
Напомним, что после Олимпийских игр в Мехико, где отечественные ватерполисты завоевали серебряные медали, были внесены существенные изменения в правила игры.
Ограничение времени владения мячом без броска по воротам сначала до 45 секунд и времени удаления игрока из воды за нарушение правил до 1 минуты (в 1971 году, а затем соответственно до 35 и 45 секунд в 1977 году), существенно повысило требования к уровню функциональной подготовленности спортсменов, скорости принятия тактических решений, степени технической оснащенности и заметно изменило содержание игровых действий. Было изменено правило трех фолов после, которых вместо пробития пенальти разрешалось менять игрока (1970 год).
Популярность водных видов спорта в мире за этот период заметно выросла и ФИНА приняла историческое решение, о регулярном проведении начиная с 1973 года, чемпионатов мира.
Поиск этих усовершенствований продолжается и в наше время. Но актуальным остается вопрос повышения зрелищности игры, а значит и ее популярности.
Изменения в правилах водного поло, принятые в последние годы, оказали существенное влияние на технико-тактическое
содержание игровых действий в водном поло.
Привело ли это к повышению зрелищности а следовательно, росту популярности вида спорта?
Чтобы ответить на этот вопрос не достаточно простой визуальной оценки. Попробуем исследовать процесс, что называется, изнутри, сравнив два чемпионата мира (2005 и 2009 годов) с точки зрения технико-тактической структуры соревновательной деятельности.
В проведенных ранее исследованиях (2) было выявлено, что наибольшую взаимосвязь с занятым в соревнованиях местом демонстрируют такие первичные технико-тактические показатели как: общее количество произведенных бросков по воротам соперника (коэффициент корреляции -0,91), количество заброшенных голов (-0,96), броски и голы в условиях маневренного нападения ( -0,93; -0,97), броски и голы в условиях позиционного нападения (-0,79; -0,90), броски и голы при проведении контр атак (-0,91; -0,88). Достаточно тесная корреляция обнаружена между занятым местом и количеством голов заброшенных в условиях численного превосходства (-0,84), хотя общее количество бросков в большинстве такой связи не обнаруживает.
Поэтому представляется интересным проанализировать, что произошло после изменений в правилах водного поло принятых после чемпионата мира 2005 года с технико-тактическими показателями наиболее связанными с итоговым результатом команд.
Достаточно сравнить технико-тактические статистические данные двух чемпионатом мира (2005 и 2009 годов), проводимых по различающимся правилам, чтобы утверждать, что игра претерпела существенные внутренние, структурные изменения.
Как следует из представленных на рисунках 1 и 2 графиках «новые» пункты правил привели к существенному изменению структуры игровых действий. Предпринятые изменения повлекли за собой резкое сокращение доли контр атакующих голевых ситуаций и бомбардирских функций центрального нападающего. Так количество бросков с позиции центрального нападающего и голов забрасываемых «со столба» уменьшилось почти вдвое.
Аналогичная картина прослеживается в контр атакующих действиях. На чемпионате мира в Риме, по сравнению с играми в Монреале более чем в два раза сократилось количество голов забиваемых при проведении «быстрых отрывов».
Принимая во внимание тот факт, что голы, забиваемые со «столба» и при мобильных и динамичных контратаках, всегда считались украшением и одним из наиболее зрелищных составляющих игры в водное поло можно утверждать, что их фактическое сокращение вдвое не может не сказаться на качестве и привести к повышению зрелищности игры.
Вместе с тем, на фоне значительного уменьшения объема голов забиваемых при реализации численного преимущества, резко (в 15 раз!) вырос объем голов забиваемых со свободного броска из-за пределов 5 метровой зоны.
На чемпионате мира в Риме доля бросков по воротам со свободного составила 36,5 % от всех производимых командами бросков по воротам.
Групповые тактические комбинации по реализации численного превосходства также представляют собой более выгодное в зрелищном отношении действие, нежели индивидуально выполненный свободный бросок из-за пределов 5 метровой зоны, что также свидетельствует о негативном влиянии на содержание игры предпринятых нововведений.
Несмотря на увеличение времени игры, общая игровая результативность не выросла. Так если в Монреале в 2005 году команды забрасывали в среднем за матч 15,4 гола, то в Риме это показатель составил 16,6. При пересчете на общее игровое время относительная игровая результативность составляет в 2005 году – 0,549; в 2009 – 0,521.
Таким образом, учитывая, что относительная игровая результативность не выросла и, резко сократилось количество голов забиваемых в наиболее эффектных игровых условиях (контр - атака, со «столба», при реализации численного превосходства) следует сделать вывод о том, что ряд предпринятых изменений в правилах водного поло не привел к повышению зрелищности игры. Можно констатировать увеличение общего количества фолов (более чем вдвое увеличилась доля голов забиваемых после назначения пенальти) и снижение динамизма игровых действий.
Вновь становится актуальным высказывание И.П.Штеллера : «Мы верим в то, что в конечном итоге совместными усилиями будут найдены такие нововведения в правила, которые смогут не только восстановить потерянное и возродить водное поло, но и повести его снова вперед. Усовершенствование правил явится тем мощным стимулом, который обеспечит прогресс».
Предлагаем читателям активно включиться в процесс обсуждения предложенной темы, высказать свое мнение и выступить со своими конкретными предложениями по усовершенствованию нынешних правил водного поло.
В будущем следует признать целесообразным при внесении изменений в пункты правил, предварительное проведение экспериментальных соревнований с детальным обследованием соревновательной деятельности для определения степени влияния предполагаемых изменений на технико-тактическую структуру игровых действий.
Автор выражает благодарность выпускнику отделения водного поло кафедры теории и методики плавания РГУФКСиТ, мастеру спорта Квасову Виталию; выпускнику института повышения квалификации и переподготовки тренерских кадров РГУФКСиТ, мастеру спорта международного класса Бычихину Юрию; студенту отделения водного поло кафедры теории и методики плавания РГУФКСиТ, мастеру спорта Конакову Александру за сотрудничество при подготовке данной статьи.
Список используемой литературы:
1. И.П.Штеллер, «Наступление – тактика победы»., Из-во «ФиС», Москва, 1968 г.
2. С.Н.Фролов, Диагностика соревновательной деятельности на основе компьютерной методики оценки технико-тактических показателей в водном поло., автореферат диссертации.,Москва, 2007.
3. ВОдное поло., Правила соревнований, 2007.
Водное поло -моя жизнь !